Festival Ramène tes jeux, Theix-Noyalo, 2 & 3 mars 2024

SIR JACK a écrit:Sans parler de notre fourberie légendaire, de notre cruauté indéniable et de notre manque total de moralité.

Ehouarn a écrit:

GERARD Jacques a écrit:et alors...?

Il me semble que Patrice, avec sa façon coutumière de ne vouloir froisser personne, essaie de dire que les chevaliers que nous incarnons pour la période ne peuvent être bannerets et conséquemment - oui j'ai décidé de causer snob - ne peuvent arborer une bannière (carrée) où figurent leurs armoiries, mais juste un simple pennon triangulaire, plus petit. Évidemment c'est plus ch.ant à peindre...

Et si je veux incarner un écuyer-banneret, j'ai le droit à quoi selon vous?

GERARD Jacques a écrit:

Et si je veux incarner un écuyer-banneret, j'ai le droit à quoi selon vous?

Un pin's, à épingler sur la cotte de mailles

GERARD Jacques a écrit:si je veux incarner un écuyer-banneret, j'ai le droit à quoi selon vous?

Y'en a eu.

Je n'ai pas la référence sous la main, mais dans une des nombreuses listes de cette époque, il y a un jeune Tournemine qui est indiqué comme écuyer banneret. Ça veut dire qu'il n'est pas encore armé chevalier, donc il est écuyer, et il remplace à la tête de sa troupe son père qui était chevalier banneret (mort, ou absent ?) donc il avait la bannière de la famille, étant l'héritier, il fallait montrer qu'il était socialement au-dessus des chevaliers de son père.

Mince, toute cette histoire ne va pas aider Nicolas à embellir sa table de jeu si l'on a droit à aucune bannière et au mieux à un petit pennon..

Finalement, l'idée des pin's c'est peut-être pas mal. ou alors un ruban arraché de bon gré à une jouvencelle, voire plusieurs pour les plus audacieux....

GERARD Jacques a écrit:ou alors un ruban arraché de bon gré à une jouvencelle

Ha non !

Si on commence à parler d'Amour Courtois, soyez assurés de ne plus me voir céans.
On est là pour se faire plaisir entre vrais mecs, non ? Pas pour propager des minauderies de pucelles.

Bon de toute façon je ne serai pas là. Mais c'est pour dire.

Eric de Gleievec a écrit:
On est là pour se faire plaisir entre vrais mecs, non ? Pas pour propager des minauderies de pucelles.

Ouais! t'as raison....

SIR JACK a écrit:
Sans parler de notre fourberie légendaire, de notre cruauté indéniable et de notre manque total de moralité.

Qui contribuent à nous rendre de moins en moins "petits" !

GERARD Jacques a écrit:aider Nicolas à embellir sa table de jeu

Il peut y avoir des grands seigneurs présents (même comme spectateurs, ou pour une autre raison).

Petite question destinée à éviter que messire Ducros se décarcasse pour des clopinettes.
Ce type de barrière est-il acceptable ou constitue-t-il une hérésie qui me vaudra le bucher ?

Moi, ça me va.

SIR JACK a écrit: Ce type de barrière est-il acceptable ou constitue-t-il une hérésie qui me vaudra le bucher ?

Oui super, mais ceci dit, on pourrait quand même t'envoyer au bucher, juste pour l'ambiance, on trouvera bien un motif

Ehouarn a écrit:

SIR JACK a écrit: Ce type de barrière est-il acceptable ou constitue-t-il une hérésie qui me vaudra le bucher ?

Oui super, mais ceci dit, on pourrait quand même t'envoyer au bucher, juste pour l'ambiance, on trouvera bien un motif

Oh la la, mon pauvre. Ce ne sont pas les motifs qui manquent :  usage immodéré du mot "chocolatine" plutôt que pain au chocolat , abus de la bière belge , ignorance crasse du gallo (après tout, je joue côté Français) comme de ce pittoresque patois local qu'on appelle le breton (hi,hi,hi) . En plus, comme vient de me le faire remarquer ma femme, j'ai oublié de vider le lave-vaisselle.  

Ah non l'abus de la bière belge est parfaitement légitime, par contre le lave vaisselle, effectivement...

Et je ne répondrai pas à la provocation linguistique

Ehouarn a écrit:  Et je ne répondrai pas à la provocation linguistique

C'est vrai que j'ai un peu honte. Mais c'était tentant. Allez ! Tant pis !  J'amène le bucher.

Jeanne d'Arc, femme au foyer ; "Vous ne m'avez pas crue, et bien vous m'aurez cuite ! "

Euthanasor a écrit:Jeanne d'Arc, femme au foyer ; "Vous ne m'avez pas crue, et bien vous m'aurez cuite ! "

Elle fut condamnée par l'évêque Cauchon qui n'était pas de haute taille et qui avait deux frères pas plus grands que lui.

Mais on sort du sujet, nous ne sommes encore qu'au XIVe siècle.

Patrice a écrit:l'évêque Cauchon qui n'était pas de haute taille et qui avait deux frères pas plus grands que lui.

Alors, petit, d'accord, mais les 2 autres je ne vois pas... si encore l'un d'entre eux était sale et l'autre gros...

Ehouarn a écrit:

Patrice a écrit:l'évêque Cauchon qui n'était pas de haute taille et qui avait deux frères pas plus grands que lui.

Alors, petit, d'accord, mais les 2 autres je ne vois pas... si encore l'un d'entre eux était sale et l'autre gros...

Les trois petits Cauchon ! Bon je sors

Je ne voudrais pas que l'on croit que la grenouille vannetaise veut se faire aussi grosse que le boeuf rennais ou nantais.
Contrairement à ce qui a pu être écrit  bien plus haut, un échange fructueux avec le toujours vigilant Patrice m'amène à préciser que le sieur Olivier de Tournemine - qui va prochainement tournoyer à Theix - n'était pas comte de Vannes, mais bien "capitaine de Vannes".
Comme quoi, faut jamais prendre une galette-saucisse pour un Turbot à la crème. Non mais, prétentieux, va !  

La première lance est terminée. Olivier de Tournemine est représenté à cheval et à pied (à gauche). Les figs sont en plastique.

Belles figurines et belle peinture, mais pour faire mon tatillon, on est plutôt fin XIV ème avec les jambes d'armures complètes.
Bon tu me diras qu'il pouvait être en avance sur son époque...

Ehouarn a écrit:Belles figurines et belle peinture, mais pour faire mon tatillon, on est plutôt fin XIV ème avec les jambes d'armures complètes.
Bon tu me diras qu'il pouvait être en avance sur son époque...

Merci pour la peinture. Pour le reste, ce n'est pas évident de trouver des figs qui correspondent exactement à la période. Dans ce domaine, je suis preneur de conseils.
Par ailleurs, j'ai pensé que les jambes d'armure me permettent de distinguer entre l'infanterie légère et l'infanterie lourde. Sachant qu'en prime elles peuvent également désigner des chevaliers à pied. Par exemple un vague cousin du sieur Tournemine.

A bien y regarder, je vais modifier légèrement la peinture de quelques figurines en faisant en sorte que les protections de jambes ne concernent que le devant de la jambe. Les pièces métalliques étant reliées par derrière par des courroies en cuir.

La guerre de succession de Bretagne ayant duré de 1341 à 1364, j'ai également trouvé ces illustrations sur Internet.
Ce qui semble notamment changer à partir de la fin du XIVe siècle, ce sont les protections métalliques ajoutées sur les jambes, sur le côté des genoux, en plus des protections déjà existantes.





Présenté comme "chevalier en 1350'


Pour ce qui concerne les piétons par contre, exception faite des chevaliers, je peux veiller à ce que les jambes ne soient habillées que de tissu. Mais comment dans ce cas distinguer un piéton lourd, pas forcément noble, d'un piéton léger ? La encore, les indications et suggestions sont les bienvenues.