Quiberon, sa côte, ses chouans, ses bastons

SIR JACK a écrit:Les morceaux de coton sont simplement posés, pas collés. Je peux donc les enlever. Je vais regarder ça.
Autre question : pour la palissade de bois. Est-ce que je la peins, ou la vieillis simplement avec un lavis noir et marron ?

pour la palissade , un excellent tuto existe sur le site de vallejo : vieux bois (PDF)

y a d'ailleurs plein de bons tutos sur le site de vallejo .

good job, sir

Excellentissime!!!

Pour autant... Nous montrer ça en plein confinement, c'est une hoooonte!

Pour le bois c'est bien de se contenter d'un lavis (plus ou moins dense) pour laisser entrevoir le grain naturel du bois.

Et il faut prendre en compte que lorsque la palissade a été posée, elle était neuve

Ehouarn a écrit:Et il faut prendre en compte que lorsque la palissade a été posée, elle était neuve

Ah là , en ce moment, pas de doute. Pour être neuve, elle est neuve. Le bois dont elle est faite sort tout juste du magasin Coccimarket de Monterblanc, rayon colles, ciseaux, cure-dents et tiges à brochettes

Pour ce qui est de l'écume de mer, prends-en soin car ça peut aussi servir à fabriquer des pipes en écume...!  

Nouvelle étape dans la maquette du fort de Pentièvre : j'ai creusé le pied des parapets derrière lesquels se trouvaient les canons pour réaliser un "chemin couvert" que l'on signale sur un plan ancien, mais également pour aménager un fossé que ce chemin couvert surplombait. Fossé qui était apparemment le précurseur de celui qui borde  le fort actuel à l'Est et dans lequel s'entrainent aujourd'hui les militaires.

Lorsque, avec Charles, on avait visité le site à l'occasion des journées du patrimoine (car l'intérieur est le reste du temps interdit d'accès au public), on s'était pas mal creusé la tête sur la nature exacte de ce chemin couvert.
En fait, un plan de 1795 en donne la description exacte. Un grand merci à M. Hillion, le passionné d'histoire habitant Saint Pierre de Quiberon, qui est allé le dénicher à Vincennes.

Autre point à éclaircir : ce plan semble  indiquer que le fossé qui précède les parapets était bordé par une palissade semblable à celle qui entourait les abords du fort. Ce qui ne me parait pas incohérent car cela constitue un obstacle supplémentaire pour d'éventuels assaillants.

Voici le fossé en cours de réalisation. Je dois encore le travailler à la colle à carrelage. Avant de peindre et de floquer. Mais l'idée générale est là.
Sur la photo, on voit aussi une partie de la palissade réalisée avec des tiges de brochette patiemment coupées et taillées. Celle qui longeait le fossé n'est pas encore en place.

Comme le confinement est bien parti pour durer (d'autant plus qu'il y a un tas d'abrutis qui continuent à circuler et à sortir ici et là   ), j'espère que le matos ne va pas commence à me manquer pour poursuivre le boulot. Car il faut encore réaliser un bon tiers de la maquette. C'est à dire toute la partie nord.

Allez JJ ! On y croit.




Le chemin couvert, de plus près


Le détail du plan de 1795

Superbe...

Le chemin couvert serait alors juste au-dessus du fossé... et couvert comme son nom l'indique ?

Une palissade en avant du fossé ? Ça semble bizarre, on pourrait craindre que des tirailleurs ennemis viennent se cacher derrière ? Ceci dit, des tests ont monté qu'une palissade ne protège guère des balles de fusil de l'époque, au pire on se prend des éclats de bois en plus...

On appelle cela un chemin couvert parce que les soldats qui sont dedans sont couverts par leur camarades sur leurs remparts au dessus. Aucun rapport avec un quelconque élément architectural. On avait eu un cours la dessus.

cvenant56 a écrit:On appelle cela un chemin couvert parce que les soldats qui sont dedans sont couverts par leur camarades sur leurs remparts au dessus. Aucun rapport avec un quelconque élément architectural. On avait eu un cours la dessus.

Ah ben j'apprends quelque chose...

Vu mon grand âge, moi j'en étais resté aux hourds du Moyen Âge ! (vraiment couverts ceux-là).

Super ! et moi aussi, j'ai appris quelque chose, là.

Patrice a écrit:Une palissade en avant du fossé ? Ça semble bizarre, on pourrait craindre que des tirailleurs ennemis viennent se cacher derrière ? Ceci dit, des tests ont monté qu'une palissade ne protège guère des balles de fusil de l'époque, au pire on se prend des éclats de bois en plus...

Voilà la partie du plan de 1795 qui indique l'emplacement de la palissade.
Celui-ci montre clairement qu'il existe quelque chose le long du fossé.

La protection d'une palissade peut effectivement s'avérer illusoire pour un assaillant en raison de la puissance des balles et des dangereux éclats de bois qu'elles peuvent également projeter . Sans parler des dégâts que les canons, tout proches, peuvent provoquer sur une cloison, comme c'était le cas à l'époque lors des combats navals.

Par contre, devoir franchir une palissade qui borde un fossé, ou bien être obligé de la contourner, constitue une difficulté de plus pour un assaillant.
C'est la raison pour laquelle je suis bien tenté de retenir cette hypothèse.  

Quand tu regardes les châteaux japonais de l'époque sengoku, les palissades et barrières de bambous de toutes sortes sont légion. Ils servent à canaliser et ralentir sans cesse l'ennemi et ne constituent pas des protections. Sur ton illustration, les saillants semblent indiquer un rôle de flanquement, donc un rôle défensif de l'ouvrage. Meurtrières? ou palissade jusqu'à mi-corps.

Ne pas oublier non plus, dans les forts depuis Vauban, le rôle de dissimulation. De telles palissades peuvent rendrent invisible tout déplacement de troupe derrière.
Jusqu'aux arbres, plantés dans les forts, avaient un rôle "masquant".

Tant que j'y suis, voilà le système de fixation des palissades. Une tige plus longue, un simple trou dans le décor et ça tient très bien.
J'ai découpé la plus grande partie de cette enceinte de bois en morceaux de 8 cm de long.
Comme ça, si au cours d'un scénario un joueur a l'idée de tirer au canon dedans, j'effondrerai la partie démolie en la remplaçant par une palissade en partie déchiquetée et noircie autour des impacts de boulets.
Par ailleurs, comme je le disais dans un précédent message, le décor pourra aussi être utilisé sans palissade et les trous de fixation couverts par des buissons.

Euthanasor a écrit:. Sur ton illustration, les saillants semblent indiquer un rôle de flanquement, donc un rôle défensif de l'ouvrage. Meurtrières? ou palissade jusqu'à mi-corps.  

L'idée des palissades à mi-corps (sur laquelle j'hésite un peu) ou au moins des meurtrières (qui ne doivent pas être difficiles à faire)  est intéressante. Et je me suis moi aussi posé la question des saillants. Car, sans possibilité de tirer au dessus ou au travers de la palissade, à quoi serviraient-t-ils ? Affaire à suivre donc.

Charles, aurais-tu quelques pistes à ce propos ? Ne serait-ce qu'en posant la question à l'un de tes profs ?
Je vais aussi étudier ça de mon côté.

Pour les saillants, ils sont caractéristiques de positions de flanquements. Donc : Oui il devait y avoir moyen de tirer au travers ! C'est obligé ! C'est même la seule chose que je puis assurer d'après ce plan.

Je vais voir, je creuse la question...

Au sujet des palissades, je pense que l'hypothèse la plus plausible est que la palissade arrive à mi-corps ou légèrement au dessus, de manière à ce que le soldat puisse tirer par dessus et se repositionner à couvert derrière en s'agenouillant.

A Quiberon, si l'on se fie aux témoignages, la palissade devait être franchissable avoir à la détruire. Voici un extrait des mémoires de Contades: « Vieillards, enfants, femmes, officiers, Chouans, tous couraient pêle-mêle, frappés d’une terreur que rien ne peut dépeindre. Les Chouans, sans chercher la prote, avaient escaladé les retranchements et franchi les palissades ; en un mot, ils nous avaient pris d’assaut ».

Et voici une autre indication, provenant de l'ordre du général Hoche: « Arrivé près de ce village, il tournera brusquement à droite et fera courir jusqu’au fort, dont il s’emparera en franchissant la palissade. »

Si l'on se fie à ce qui se faisait jusque là en matière de fortifications de campagne, on peut regarder les ouvrages édifiés lors de la guerre d'Indépendance Américaine. Voici quelques illustrations qui donnent des idées:

Intéressant en effet. Je vais revoir ça sur la maquette.
En attendant, voilà quelques "bleus" de plus pour égayer tout ce joli monde

Test rapide sur la base de l'hypothèse émise par Charles. Merci de me dire ce que vous en pensez.
Soit dit en passant, c'est beaucoup plus simple et plus souple à fabriquer.
L'autre option, ce sont les cure-dents, plus fins. Ce qui permet en plus aux assaillants de se casser les dents sur ce type de défense. Bon, d'accord, je vais prendre mes pilulles bleues  

C'est comme sur les z'imazes! C'est parfait

Par contre, sur cette vue (que l'on a d'ailleurs déjà montrée) et qui date de 1800 - 5 ans après ce drame affreux - on voit très bien qu'il s'agit d'une palissade droite et apparemment aux poteaux bien serrés.

Après, on peut sans doute effectivement réduire la taille de celle que j'ai réalisée, en l'amenant par exemple aux 3/4 de hauteur d'homme, ou en tout cas en laissant dépasser la tête des soldats.

Je me fie pour cela à la hauteur de la redoute qui figure sur la gauche de la gravure, plus élevée apparemment que la palissade.

Or les murs de la redoute, toujours en place aujourd'hui, ne sont pas très élevés comme le montrent les photos ci-dessous. Finalement, je vais peut-être renoncer à l'option cure-dents.

Passionnant... faudra que je retourne voir ça un de ces jours...

Ceci dit, certaines parties de ce mur semblent avoir été remontées récemment.

L'ont-elles été à l'identique ? Pour avoir travaillé pendant mon service à la restauration de monuments historiques appartenant à l'armée (le Château Vieux et la Citadelle de Bayonne), je peux dire que la démarche des militaires en matière de réhabilitation est parfois... empirique !