De Crécy à Azincourt : la leçon que les Français n'ont pas retenue

En route vers le Nord pour aller voir le fiston, j'ai fait un détour par les champs de bataille de Crécy (1346) et d'Azincourt (1415). Belle occasion d'avoir une idée de l'aveuglement tactique, voire de la prétention, dont la noblesse française a fait preuve à deux reprises face à une armée anglaise placée dans une posture défensive et sachant utiliser à très bon escient ses archers.

Le champ de bataille de Crécy, du côté des Anglais. Les cavaliers français ont gravi une pente sous des volées meurtrières de flèches




Pour en savoir plus : http://planetejeanjaures.free.fr/histoire/moyen%20age/guerre_cent_ans/bataille_crecy.htm


Le champ de bataille d'Azincourt, toujours côté Anglais. Cette fois-ci, le terrain est plus plat. Mais les tactiques déployées restent quasiment les mêmes. Exception faite d'une tentative de contournement française qui a échoué et a amené le roi d'Angleterre à décider, pour impressionner l'adversaire, de massacrer les nobles français que ses troupes avaient fait prisonniers.


Le même terrain, côté français


La visite du centre historique d'Azincourt est fort intéressante et riche d'enseignements sur le Moyen-Age, bien que les nombreux événements qui ont émaillé la guerre de Cent ans (qui a en fait duré 116 ans) rendent parfois sa compréhension un peu ardue.
Une remarque critique cependant, qu'apparemment je n'ai pas été le seul visiteur à formuler : l'accent n'est pas assez mis par ce musée sur l'emploi de l'arc et l'efficacité de cette arme. La chose serait à l'étude, indique le Centre historique.











Pour en savoir plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Azincourt

SIR JACK a écrit:l'emploi de l'arc et l'efficacité de cette arme.

La question est bienvenue... Ce n'est pas là du tir direct et précis, mais plutôt ce qu'on appelle maintenant du tir de supression, ou l'effet vingtième siècle des mitrailleuses.

SIR JACK a écrit:

Ah bah oui, des slips comme ça j'en ai deux, en lin, que j'ai cousus à la main moi-même d'après les illustrations d'époque. Jamais dans une animation historique je ne porte quoi que ce soit de moderne.

Après Crécy les Français ont aussi livré des batailles à pied. Parfois avec le même résultat face aux arcs anglais ; parfois avec succès dans des batailles moins célèbres, comme Nogent-sur-Seine 1359.

https://www.anargader.net/t1820-le-mur-de-pavois#16514

Je suppose que la progression avec un mur de pavois nécessite un jet dé de ralentissement.

Pas du tout, il suffit de se munir de pavois à roulettes.
Tu as déjà remarqué comme les voyageurs pourvus de valises à roulettes sont beaucoup plus rapides que tout le monde (et beaucoup plus emmerdants), dans les aéroports, les halls de gare, les couloirs du métro ?
CQFD.

SIR JACK a écrit:Je suppose que la progression avec un mur de pavois nécessite un jet dé de ralentissement.

Ça peut dépendre de la règle de jeu utilisée.

La règle Argad dans son absolue génialité suggère que c'est un ordre serré comme un autre, pareil que pour la légion romaine, ou les réguliers en dernier des Mohicans, ou le Napo, donc 16 cm en colonne, 12 cm en ligne, 8 cm de côté ou à reculons (saufs cas particuliers).

Eric de Gleievec a écrit:Pas du tout, il suffit de se munir de pavois à roulettes.

Ça a été fait lors d'une mémorable partie en 2016 avec des mantelets de siège en plus des pavois ...profitant de ce que la règle n'avait pas imaginé cette possibilité... et tu étais en face. Depuis, c'est interdit ; ou en tous cas ça ne donne pas le -2.