Accueil
La question s'est posée l'autre jours au Vannes Matsuri : des assaillants montaient à l'échelle par-dessus un mur, les défenseurs derrière étant nettement en contrebas. Du coup on s'est demandé un instant si on devait appliquer la règle habituelle sur les assauts de rempart (où d'habitude les défenseurs sont sur un chemin de ronde à hauteur de l'assaillant).
Et je réalise que ce n'est pas un cas particulier japonais... la même situation peut se produire en Europe ou n'importe où derrière un haut mur de jardin, de ferme ou de propriété, à La Haye-Sainte ou en Bretagne ou en Espagne ou au Soudan etc.
Sur suggestion de Dids, pour ne pas se compliquer la vie on a appliqué la règle habituelle : l'assaillant qui vient de plus bas frappe avec -1, et comme il tente de passer un obstacle linéaire le défenseur le frappe avec +1.
Après réflexion, ça semble bien convenir même dans ce cas-là. Bon je sais que certains pourraient prétendre que l'assaillant perché sur le mur n'est pas "plus bas" mais qu'il est plus haut... ceci dit il est perché en équilibre instable sur le haut d'un mur, ça ne doit sûrement pas l'aider pour frapper, donc qu'il ait -1 comme pour un assaut de rempart normal ça semble marcher aussi. Et ça évite de faire un cas particulier.
Là où on a déjà fait une différence par contre, c'est quand un assaillant a réussi à prendre pied (en tuant ou faisant reculer un défenseur au tour précédent) sur un très large mur bastionné du XVIIe siècle où il a largement la place de tenir debout et se trouve alors plus haut que les défenseurs (et n'est sans doute donc pas désavantagé ...sauf s'il doit reculer).
Et je réalise que ce n'est pas un cas particulier japonais... la même situation peut se produire en Europe ou n'importe où derrière un haut mur de jardin, de ferme ou de propriété, à La Haye-Sainte ou en Bretagne ou en Espagne ou au Soudan etc.
Sur suggestion de Dids, pour ne pas se compliquer la vie on a appliqué la règle habituelle : l'assaillant qui vient de plus bas frappe avec -1, et comme il tente de passer un obstacle linéaire le défenseur le frappe avec +1.
Après réflexion, ça semble bien convenir même dans ce cas-là. Bon je sais que certains pourraient prétendre que l'assaillant perché sur le mur n'est pas "plus bas" mais qu'il est plus haut... ceci dit il est perché en équilibre instable sur le haut d'un mur, ça ne doit sûrement pas l'aider pour frapper, donc qu'il ait -1 comme pour un assaut de rempart normal ça semble marcher aussi. Et ça évite de faire un cas particulier.
Là où on a déjà fait une différence par contre, c'est quand un assaillant a réussi à prendre pied (en tuant ou faisant reculer un défenseur au tour précédent) sur un très large mur bastionné du XVIIe siècle où il a largement la place de tenir debout et se trouve alors plus haut que les défenseurs (et n'est sans doute donc pas désavantagé ...sauf s'il doit reculer).
