Campagne Soudan - Afrique

oui c'est pour cela que j'ai une autre idée de campagne qui est plus facile à jouer. Faire une campagne Soudan - afrique en fin XIX dans la suite du salon 2013 et en s'inspirant de certains films (au source du nil, l'homme qui voulu être roi, les mines du roi salomon, Kartoum, etc ...)

Hors donc je m'oriente vers cette campagne et non pirate pour le moment. j'ai ce qu'il faut en figurines donc pas d'investissement obligatoire pour vous et il est plus facile de trouver la place pour jouer.

Qui est intéressé ?
je propose la date du samedi 5 ou 12 juillet chez moi
Sinon en Août 9 ou 15/16 ou 23 ou 30

Cela peut se faire en petit comité ou en plus grand nombre ,les scénarios seront rédigé en fonction des présents

Pour les rôle
- moi MJ : je jouerai différents camps en fonction des présents et du scénar
- Ehouarn continuer ton aventurier type indiana Jones ??
- Patrice j'ai mon idée je te transmettrai ça en MP ??
- les autres donnez vos envies

Les choix possibles

les militaires anglais
Des explorateurs
Des marchands
Des mahdistes
Toute autre idée sera analysée par dieu )

Le principe

Chacun incarne un personnage (si possible le même à chaque fois) ,je suis en train de finaliser une fiche de personnage type jeu de rôle, avec des compétences (simples) et une progression en point d'expérience à chaque scénar qui permettra d'augmenter ses niveau de compétence ...
Suivant le camp choisi et le scénario vous jouerez une certaine quantité de figurines (de 10 à 20).

Moi OK si je suis dispo.

J'avais préparé la fiche détaillée « Argad ! » pour les armes Soudan fin XIXe, je n'ai qu'à la finir.

Pour moi ça peut être un peu de tout, pas de souci ; militaire, explorateur, Mahdiste... savant fou dans un navire volant à vapeur avec plein de jolis ornements en bronze, une forêt d'hélices et des manomètres partout...



Non ? Bon, tant pis   

Par contre si je joue une troupe armée régulière (Anglais, Egyptiens, Français peut-être ?) je préfère une troupe assez homogène, genre tout cavalerie, ou tout infanterie. Au moins dans un premier temps, histoire de me faire la main avec une époque et des tactiques que je ne maîtrise pas totalement.

Pour les dates, je te redirai ultérieurement mais je dois pouvoir me libérer quasiment à toutes celles que tu proposes (le 12 juillet est sans doute le moins pratique pour moi).

petite suggestion, puisque je suis définitivement trop loin pour participer, dans ce coin là, mais  plus au sud, une campagne autour des sources du nil avec  belges, zanzibaris, azande, madhistes, etc ... on peut même y rajouter les allemands de Dar el salam ou du rwanda et les anglo-egyptiens du sud soudan ou les british du KAR ... et pourquoi pas les français de l'AEF ... en plus des "civils" ...

lou passejaïre a écrit:petite suggestion, puisque je suis définitivement trop loin pour participer, dans ce coin là, mais  plus au sud, une campagne autour des sources du nil avec  belges, zanzibaris, azande, madhistes, etc ... on peut même y rajouter les allemands de Dar el salam ou du rwanda et les anglo-egyptiens du sud soudan ou les british du KAR ... et pourquoi pas les français de l'AEF ... en plus des "civils" ...

Oui... mais notre Bruno a déjà tout plein de figurines en Soudan anglo-égyptien et Mahdistes, et on n'a pas le reste (...pour l'instant).

Eric de Gleievec a écrit:Pour moi ça peut être un peu de tout, pas de souci ; militaire, explorateur, Mahdiste...

...Il me semble que ton personnage le major Wellcot (en retraite anticipée pour raisons... professionnelles...) avait reçu d'alléchantes propositions d'emploi dans un domaine économique en plein expansion...?    
http://argad.1fr1.net/t831-la-bataille-de-kordouf-escarmouche-sur-le-nil#7246

Eric de Gleievec a écrit:dans un premier temps, histoire de me faire la main avec une époque et des tactiques que je ne maîtrise pas totalement

Hé bien, ça vengera une fois de plus tous ceux qui se font ridiculiser dans ta guerre de Trente Ans qu'ils ne maîtrisent pas non plus...  

Patrice a écrit:
Hé bien, ça vengera une fois de plus tous ceux qui se font ridiculiser dans ta guerre de Trente Ans qu'ils ne maîtrisent pas non plus...

Ris seulement ! Apparemment que Denis ne maîtrisait pas plus que toi (voire encore moins) et avec des forces moindres, il t'a quand même collé la pâtée, non ?   

Allez, je suis bon prince : je consens, avec paternalisme et condescendance, à revenir bientôt sur le sujet de la dernière partie Guerre de Trente Ans, et à t'expliquer avec des termes sélectionnés et une pédagogie adaptée, ce que tu aurais pu faire pour que ta prestation t'attire moins de sarcasmes.
Merci qui ?  

Quant au Major Wellcot, si Bruno lui a prévu un rôle, ça ne me dérange pas de le reprendre ; mais je peux tout aussi bien jouer tout autre personnage/groupe.

lou passejaïre a écrit:petite suggestion, puisque je suis définitivement trop loin pour participer, dans ce coin là, mais  plus au sud, une campagne autour des sources du nil avec  belges, zanzibaris, azande, madhistes, etc ... on peut même y rajouter les allemands de Dar el salam ou du rwanda et les anglo-egyptiens du sud soudan ou les british du KAR ... et pourquoi pas les français de l'AEF ... en plus des "civils" ...

Oui c'est envisageable aussi mais comme le dit patrice nous n'avons pas les figurines .. pour l'instant )

Eric de Gleievec a écrit:je consens, avec paternalisme et condescendance, à revenir bientôt sur le sujet de la dernière partie Guerre de Trente Ans, et à t'expliquer avec des termes sélectionnés et une pédagogie adaptée, ce que tu aurais pu faire pour que ta prestation t'attire moins de sarcasmes.

Oui bon ça j'ai bien analysé tout seul.   

Je ne sais pas qui est l'idiot qui a écrit ces règles de jeu, je perds tout le temps !?  

Eric de Gleievec a écrit:Quant au Major Wellcot, si Bruno lui a prévu un rôle, ça ne me dérange pas de le reprendre ; mais je peux tout aussi bien jouer tout autre personnage/groupe.

Meuh oui bien sûr, ça, comme nous tous.   

Pour le moment le major wellcot est à la tour de Londre, mais peut être que le gouvernement aura encore besoin de lui pour une mission suicide , non importante ...

Intéressé bien sûr à reprendre mon perso d'archéologue, mais dispo que le 23 aout ! 

Eric de Gleievec a écrit:

Patrice a écrit:
Hé bien, ça vengera une fois de plus tous ceux qui se font ridiculiser dans ta guerre de Trente Ans qu'ils ne maîtrisent pas non plus...

Ris seulement ! Apparemment que Denis ne maîtrisait pas plus que toi (voire encore moins) et avec des forces moindres, il t'a quand même collé la pâtée, non ?   

.

Oui.   Mais comme l'a déjà dit Patrice, Denis est un fin tacticien qui s'entend bien en pâté.
On est plusieurs en avoir fait la dure expérience.

Je ne sais pas si je pourrais venir l'été. Je te transmets une idée en MP pour le samedi 23 aout.

malo du Kern a écrit:

Eric de Gleievec a écrit:

Patrice a écrit:
Hé bien, ça vengera une fois de plus tous ceux qui se font ridiculiser dans ta guerre de Trente Ans qu'ils ne maîtrisent pas non plus...

Ris seulement ! Apparemment que Denis ne maîtrisait pas plus que toi (voire encore moins) et avec des forces moindres, il t'a quand même collé la pâtée, non ?   

.

Oui.   Mais comme l'a déjà dit Patrice, Denis est un fin tacticien qui s'entend bien en pâté.
On est plusieurs en avoir fait la dure expérience.

Je ne sais pas si je pourrais venir l'été. Je te transmets une idée en MP pour le samedi 23 aout.

ok

idée     
Pour compliquer la vision des autres joueurs sur les objectifs de tout joueur, il faudrait tenir 2 rôles indépendants :
-un léger comme explorateur, marchand
-un lourd comme chef d'une troupe, tribu, fort
Cela augmenterait les chances de survie de nos personnages.
Ex, si l'un meurt, alors il faudra ménager le second.
Si l'un est capturé, il faudra payer sa rançon.
Mais avant chacun a sa chance et peut prendre des risques : abordage d'un navire, assaut d'un fort,
Une faction pourrait apparaitre opportunément et soudainement d'autant que le joueur est déjà occupé ailleurs ( embuscade plus facile à organiser par joueur)

Bon sur le principe je compte enchaîner sur le scénario du salon de Lorient 2013. Donc soit vous continuer à jouer les mêmes perso qui du coup on un peu d'expérience (j'ai fait toutes les fiches) soit vous jouez autre chose, il n'y a aucune obligation l'important est de se faire plaisir. Les anciens perso non joués passeront PNJ et seront joué par moi de temps en temps ....

Pour mémoire salon 2013
- patrice : chef Beja (derviche) peut être repris
- Eric : commandant Wellcot, commandant du Camel Corps ,peut être repris
- Malo : kalif infanterie du Nil, Mort ou capturé je crois ... donc doit changer de perso
- Ehouarn : archéologue, peut être repris
- denis ; rien ?? a voir ce que tu veux jouer
- Jean yves (mon frère) : jouera à l'occasion et jouait un colonel anglais.

Moi MJ jouerai de tout )

Le prochain scénario débutera dans une ville plus au nord. Suite à la bataille de Kordouf les anglais et égyptiens n'ayant plus suffisamment de troupes pour défendre le comptoir, ont évacué Kordouf pour rejoindre une plus grande ville au Nord, lieu du prochaine épisode !

Bruno a écrit:Bon sur le principe je compte enchaîner sur le scénario du salon de Lorient 2013. Donc soit vous continuer à jouer les mêmes perso qui du coup on un peu d'expérience (j'ai fait toutes les fiches) soit vous jouez autre chose, il n'y a aucune obligation l'important est de se faire plaisir. Les anciens perso non joués passeront PNJ et seront joué par moi de temps en temps ....

Pour mémoire salon 2013

- Malo : kalif infanterie du Nil, Mort ou capturé je crois ... donc doit changer de perso
- denis ; rien ?? a voir ce que tu veux jouer

Pas tout à fait. Un pacha menant un canon a été tué et à la fin le canon aura été capturé par le Camel Corps. Le Kalif est resté avec son cheval de l'autre coté du muret en pierre que le Camel Corps n'a pas franchi. Il s'est sauvé à pieds piteusement avec les Bedja.

Le chef Ali Sherif des Bagarra Rizeigat du Darfour a pris les dromadaires et bagages du Camel Corps.
Il était mené par moi et surtout Denis.
http://malo.du.kern.free.fr/soudan/kordouf/kordoufLorient13.html
Mon site sur cette bataille.
Cela illustre mon propos : disposer de 2 personnages dans une campagne. L'un peut perdre une escarmouche, l'autre la gagner. Ils avaient 2 buts différents. L'un état mahdiste et l'autre plutôt opportuniste et pillard.

malo du Kern a écrit:Cela illustre mon propos : disposer de 2 personnages dans une campagne. L'un peu perdre une escarmouche, l'autre l'a gagner. Ils avaient 2 buts différents. L'un état mahdiste et l'autre plutôt opportuniste et pillard.

Ah non alors avec deux persos il va te falloir deux fois plus de temps pour jouer    

Ehouarn a écrit:

malo du Kern a écrit:Cela illustre mon propos : disposer de 2 personnages dans une campagne. L'un peut perdre une escarmouche, l'autre la gagner. Ils avaient 2 buts différents. L'un état mahdiste et l'autre plutôt opportuniste et pillard.

Ah non alors avec deux persos il va te falloir deux fois plus de temps pour jouer    

pas s'il a aucune opportunité d'entrer en action. D'habitude c'est le MJ qui jouent ces personnages.
Au soudan je disposais de trop de Mahdistes (pour mon expérience). Toi d'un seul personnage.
Tu aurais pu gérer le pacha égyptien sans être gêné.
Dans une campagne, s'il y a de l'action, il faut aussi que certains personnages survivent.
Personnellement mes défaites ont supprimé un capitaine,...

Au MJ de voir ce qui correspond le mieux à l'ambiance et au déroulement qu'il veut prévoir (et que les joueurs connaissent peu). En guerre de Trente Ans, Eric prévoit de faire éventuellement jouer deux personnages mais de camps ennemis, pour pouvoir participer selon qui est là.

Par ailleurs j'essaie d'explorer le principe des « cliques » ou ligues d'aventuriers, où le perso principal serait accompagné de quelques proches suivants bien identifiés.

malo du Kern a écrit:Cela illustre mon propos : disposer de 2 personnages dans une campagne. L'un peut perdre une escarmouche, l'autre la gagner. Ils avaient 2 buts différents. L'un état mahdiste et l'autre plutôt opportuniste et pillard.

Ca ne peut marcher que s'ils ne sont jamais dans la même bataille, sinon le joueur va être tenté d'aider l'un avec l'autre alors que, comme tu le dis, leurs buts sont différents.

malo du Kern a écrit:Au soudan je disposais de trop de Mahdistes (pour mon expérience). Toi d'un seul personnage.
Tu aurais pu gérer le pacha égyptien sans être gêné

Euh justement, non : pendant le début de cette partie au Soudan il a mené son enquête en ville, en interrogeant les autorités égyptiennes PNJ ; et en sortant de la ville il a été blessé par une sentinelle égyptienne qui lui a tiré dessus. S'il avait contrôlé le pacha et donc la ville, toute la dimension d'enquête rôliste de son perso et son impression de faire des recherches dans une ville mal connue et potentiellement dangereuse disparaissait alors que le MJ avait créé son personnage exprès pour ça.

Par ailleurs, les persos-joueurs ont deux points de vie et peuvent encore être soignés après les avoir perdus, donc (à moins d'être achevés par l'ennemi) ils peuvent fuir hors de la table avant de mourir.

Patrice a écrit:Au MJ de voir ce qui correspond le mieux à l'ambiance et au déroulement qu'il veut prévoir (et que les joueurs connaissent peu).....

malo du Kern a écrit:Au soudan je disposais de trop de Mahdistes (pour mon expérience). Toi d'un seul personnage.
Tu aurais pu gérer le pacha égyptien sans être gêné

Euh justement, non : pendant le début de cette partie au Soudan il a mené son enquête en ville, en interrogeant les autorités égyptiennes PNJ ; et en sortant de la ville il a été blessé par une sentinelle égyptienne qui lui a tiré dessus. S'il avait contrôlé le pacha et donc la ville, toute la dimension d'enquête rôliste de son perso et son impression de faire des recherches dans une ville mal connue et potentiellement dangereuse disparaissait alors que le MJ avait créé son personnage exprès pour ça.

Au fait voilà tout ce que le site révèle sur la quête de l’explorateur

kordouf a écrit:-Contrairement aux apparences, le personnage en djellaba accompagné par ces deux aventuriers et cet officier égyptien n'est pas un civil soudanais, mais un explorateur orientaliste déguisé et parlant parfaitement la langue. Son but est de trouver une tombe perdue au fond du désert… mais, retardé par les combats, il a pris beaucoup de retard.
-Sorti de la ville à dos de chameau, arrêté par des Baggaras, l'explorateur se fait tirer dessus par une sentinelle égyptienne
-escorter sur la colline où il pense interroger un berger qui connaît des renseignements…
-Au fond du désert, l'explorateur aperçoit enfin les ruines tant cherchées !
A l'intérieur, un coffre gardé par des squelettes animés… affraid  incapable de les vaincre, il doit prendre la fuite…

Rien sur les indices ( Ok c'est secret) et surtout sur la façon dont ils ont été trouvé ( ça il peut le partager)
MJ aurait pu placer des civiles à interroger plutôt que des pachas, ou autres officiers du port

Patrice a écrit:
Par ailleurs, les persos-joueurs ont deux points de vie et peuvent encore être soignés après les avoir perdus, donc (à moins d'être achevés par l'ennemi) ils peuvent fuir hors de la table avant de mourir.

Comme je l'ai déjà dit, cela n'est pas toujours possible.
Pendant le même tour du jeu, mon capitaine a subit 2 blessures sur des tirs de tromblons. Il n'a pu sauté à l'eau.
A moins de lui donner un pouvoir surnaturel pour un blessé: courir plus vite qu'un cheval, se cacher dans un trou de blaireau, nager longtemps sans attirer les requins,...
Ehouarn alias Honoré le Hir de Lostbraz blessé a réussi à se hisser sur sa frégate sur le départ et sous le feu de ses canons.

Patrice a écrit: j'essaie d'explorer le principe des « cliques » ou ligues d'aventuriers .......

Oui on a aussi des lieutenants qui accomplissent des objectifs loin du perso-joueurs.
Alors il doit devenir le perso-joueur pour la suite de la campagne.
Le scénario doit encourager la division des forces du PJ.

malo du Kern a écrit:Le scénario doit encourager la division des forces du PJ.

Euh... la division des forces ça veut dire qu'à chaque tour de jeu le joueur doit s'occuper de faires des trucs à deux bouts de la table différents ! où il a sans doute des adversaires différents aussi. Ca retarde et ça complique beaucoup l'action.

Patrice a écrit:

malo du Kern a écrit:Le scénario doit encourager la division des forces du PJ.

Euh... la division des forces ça veut dire qu'à chaque tour de jeu le joueur doit s'occuper de faires des trucs à deux bouts de la table différents ! où il a sans doute des adversaires différents aussi. Ca retarde et ça complique beaucoup l'action.

Exacte. Sauf si cette troupe secondaire effectue une action qui n'implique pas d'autres joueurs : progression vers objectif, embuscade, recherche d'indices,...
C'est l'avantage du simultané conviviale