C'est marrant, mais dans plusieurs règles récentes on dirait que l'échelle exacte des unités reste assez floue. Je remarque ça parce qu'il y a déjà eu des échanges ici sur le fait qu'Argad est de l'escarmouche 1:1 avec des vélléités de manoeuvre en unités.
Or (dites-moi si je me trompe sans avoir testé plus précisément ?) je crois voir qu'à « Mousquets et Tomahawks » on manie des deux côtés des troupes comprenant une dizaine de soldats, 5 ou 6 coureurs des bois, et autant d'Indiens... bon ce n'était pas entièrement impossible sans doute que ça arrive, mais normalement il y avait au moins plusieurs dizaines ou centaines de chaque. Même chose à « Triumph & Tragedy » (règle en anglais d'origine allemande dont des variantes sont populaires sur le forum LAF) où on peut faire du colonial avec des armées assez disparates ou de la guerre d'Espagne avec des unités d'une dizaine (?) de gars de factions différentes dans chaque camp, par exemple la CNT à côté des réguliers pour les Républicains (alors qu'ils ne pouvaient pas se sentir), ou des Carlistes, Franquistes, et Réguliers, dans une troupe de 30 nationalistes. Et à « Saga » on dirait bien que ça marche par petits groupes de 4 ou 8 mais vu les scénarios on pourrait s'attendre à des clans plus nombreux ?
Donc cette tendance actuelle, c'est de manoeuvrer des petites unités en disant plus ou moins officiellement que c'est de l'escarmouche 1:1 mais de grouper ces unités d'une façon qui convient plus à des gros regroupements (brigades ou divisions modernes) pour avoir l'impression de grosses batailles ?
Moi ça me va, ça fait un moment que je pousse Argad dans ce sens-là car perso l'exigence des vieilles règles napoléoniennes aux gros carrés de 1 figurine pour 40 hommes ne m'amuse plus depuis longtemps. Mais il me semble utile de se rendre compte de cette nouvelle tendance...
Or (dites-moi si je me trompe sans avoir testé plus précisément ?) je crois voir qu'à « Mousquets et Tomahawks » on manie des deux côtés des troupes comprenant une dizaine de soldats, 5 ou 6 coureurs des bois, et autant d'Indiens... bon ce n'était pas entièrement impossible sans doute que ça arrive, mais normalement il y avait au moins plusieurs dizaines ou centaines de chaque. Même chose à « Triumph & Tragedy » (règle en anglais d'origine allemande dont des variantes sont populaires sur le forum LAF) où on peut faire du colonial avec des armées assez disparates ou de la guerre d'Espagne avec des unités d'une dizaine (?) de gars de factions différentes dans chaque camp, par exemple la CNT à côté des réguliers pour les Républicains (alors qu'ils ne pouvaient pas se sentir), ou des Carlistes, Franquistes, et Réguliers, dans une troupe de 30 nationalistes. Et à « Saga » on dirait bien que ça marche par petits groupes de 4 ou 8 mais vu les scénarios on pourrait s'attendre à des clans plus nombreux ?
Donc cette tendance actuelle, c'est de manoeuvrer des petites unités en disant plus ou moins officiellement que c'est de l'escarmouche 1:1 mais de grouper ces unités d'une façon qui convient plus à des gros regroupements (brigades ou divisions modernes) pour avoir l'impression de grosses batailles ?
Moi ça me va, ça fait un moment que je pousse Argad dans ce sens-là car perso l'exigence des vieilles règles napoléoniennes aux gros carrés de 1 figurine pour 40 hommes ne m'amuse plus depuis longtemps. Mais il me semble utile de se rendre compte de cette nouvelle tendance...