Salon du modélisme et du jeu à La Gacilly les 12 et 13 février 2011

Question de point de vue visiblement

Sinon si DBA n'a pas de système naval, nous pourrions prendre celui de Didier. Le système des cartes remplaçant celui des impulses a l'air de pas mal tourner

On en sera pas là en fin de compte. Mais Gwened Miniature ira au salon du modélisme de Séné en janvier.
J'espère d'avance voir pas mal de photos de la Gacilly!

Il existe des règles navales officieuses pour la période renaissance avec DBA / DBM, en voici un exemple :

http://www.fortunecity.com/marina/salmon/224/Naval/navalrules.html

Il y a aussi les règles de Rod Langton :

http://www.rodlangton.com/rennaissance/rules.htm

http://www.rodlangton.com/anglodutch/anglodutch.htm

Tiller & Whipstaff
ANGLO DUTCH FAST PLAY
Price: £10.00
plus p/p
UK £1.40 Europe £2.30 W/w £3.40

Ref: PUB4

Written to cover the period of the Second Anglo Dutch War, with appended information for use in the First and Third Anglo Dutch Wars. The size of game is variable, from single ships to large fleet actions.

A fast, fun game that gives the right atmosphere and authentic results. It uses the Ability Chart system devised by Rod with his original Napoleonic rules. This is a tried and tested method of reducing dice throwing and paperwork.

Ideal as an introduction to Sailing Navy Wargaming and written in an easy to follow format. They are perfect also for Club Games, where players who are familiar with naval wargaming can invite fellow members to join in with a minimum of explanation.

Je viens d'en imprimer une autre pour DBA, je vais la lire et je vais aussi imprimer la première que tu donnes.

C'est à DBA que vous allez jouer en pirates à La Gacilly alors ?

Bon quoiqu'il en soit je viens de créer un sous-forum « autres règles »... puisqu'il y a tant de désirs de parler aussi de règles pas d'escarmouche...

DONC on en est où ?

Pour l'instant, j'ai Ehouarn et moi pour du Sibérie 1920.

Luc tu confirmes que je n'ai pas besoin de faire une demande séparée de tables car tu as assez de surface pour tous ? À quoi jouerez-vous finalement ?

Patrice a écrit:DONC on en est où ?
Pour l'instant, j'ai Ehouarn et moi pour du Sibérie 1920

Pour moi ça devient très compromis car j'ai à la fois une journée de regroupement à la FAC de Rennes et une demande de w.e. en amoureux pré-St-Valentin à gérer !

Tout à fait pas de soucis pour les tables, par contre je peux rien pour le week end amoureux

Ehouarn a écrit:une journée de regroupement à la FAC de Rennes et une demande de w.e. en amoureux

Tu n'as qu'à faire un regroupement amoureux en Sibérie et tout le monde sera content

Ehouarn a écrit:Pour moi ça devient très compromis

Bon pas grave je prépare quand même, on verra s'il y a des volontaires d'ici là pour Argad sur cette époque ou une autre.

Ben nous on joue à Argad "amélioré"

Luc a écrit:Ben nous on joue à Argad "amélioré"

...et c'est quoi ?

Une règle d'activation
Pour tout le reste ce sera du Argad.

Que le grand Argadicon nous croque ! oui, nous allons tester avec les cartes d'activation utilisées le 20 novembre et modifiées.

Ah finalement vous ne jouerez pas à DBA alors ?

C'est marrant comme il y a des cycles dans la nature ! En 2008 quand Bruno avait créé « Flibuste » c'était Argad avec initiative... Et maintenant après une boucle passant par SdT, voici Argad avec activation...

Il est vrai que « Seule l'expérimentation est scientifique ».

Bon s'il n'y a pas davantage de volontaires d'ici là je jouerai peut-être avec vous le samedi alors.

Disons que parfois, il faut être réaliste et que réinventer la roue à chaque fois c'est long. Pour Argad, deux points seulement me "bloquaient" : les tirs (résolu maintenant que j'ai compris les "7" et les "8") et l'activation. Luc semblant du même avis pour l'activation, on tente de voir ce que cela donne. En fait, on passe d'un système qui permet de construire en commun une histoire à quelque chose de plus "compétitif" mais certainement plus rigide.

Par contre, cela va nécessiter de travailler et essayer des choses pour l'histoire des armes spéciales mais surtout de l'artillerie.

Dids a écrit:Disons que parfois, il faut être réaliste et que réinventer la roue à chaque fois c'est long. Pour Argad, deux points seulement me "bloquaient" : les tirs (résolu maintenant que j'ai compris les "7" et les "8") et l'activation. Luc semblant du même avis pour l'activation, on tente de voir ce que cela donne. En fait, on passe d'un système qui permet de construire en commun une histoire à quelque chose de plus "compétitif" mais certainement plus rigide.

Je vais faire une réponse « politique » à une question technique :

Si j'avais un jour ou l'autre admis officiellement de faire tourner Argad avec l'un des trois systèmes : alterné, ou avec initiative, ou avec activation, il eût été (admirez la grammaire !) bien plus difficile d'essayer de changer de système ensuite. Alors que tenir ferme sur le dogme du « simultané convivial » permet plus facilement à chacun d'essayer toutes sortes d'adaptations et d'autres solutions variées (ou même, avariées).

Donc le dogme a du bon
...Même si je reste persuadé que la règle officielle est la meilleure

Dids a écrit:Par contre, cela va nécessiter de travailler et essayer des choses pour l'histoire des armes spéciales mais surtout de l'artillerie.

C'est indépendant de la question du simultané ou de l'activation.

J'ai des réponses mais je ne me presse pas de les mettre en ligne avant d'être sûr que ça tourne bien.

Alors que tenir ferme sur le dogme du « simultané convivial » permet plus facilement à chacun d'essayer toutes sortes d'adaptations et d'autres solutions variées.

C'est en cela que le système est intéressant, vu que l'auteur nous laisse divaguer.

C'est indépendant de la question du simultané ou de l'activation.
J'ai des réponses mais je ne me presse pas de les mettre en ligne avant d'être sûr que ça tourne bien.

Tout à fait, il va falloir tester et pratiquer.

Patrice a écrit:Si j'avais un jour ou l'autre admis officiellement de faire tourner Argad avec l'un des trois systèmes : alterné, ou avec initiative, ou avec activation, il eût été (admirez la grammaire !) bien plus difficile d'essayer de changer de système ensuite. Alors que tenir ferme sur le dogme du « simultané convivial » permet plus facilement à chacun d'essayer toutes sortes d'adaptations et d'autres solutions variées (ou même, avariées).

Donc le dogme a du bon
...Même si je reste persuadé que la règle officielle est la meilleure

« À la base de toutes les doctrines totalitaires se trouve la croyance que les gouvernants sont plus sages et d'un esprit plus élevé que leurs sujets, qu'ils savent donc mieux qu'eux ce qui leur est profitable. » Ludwig von Mises

Luc a écrit:« À la base de toutes les doctrines totalitaires se trouve la croyance que les gouvernants sont plus sages et d'un esprit plus élevé que leurs sujets, qu'ils savent donc mieux qu'eux ce qui leur est profitable. » Ludwig von Mises

...OUI... sauf que je ne gouverne pas les tables de jeu, et que chacun est libre d'y jouer ce qu'il veut, d'autant plus qu'il est clairement dit que la règle est modifiable à volonté...

...Et donc, il n'est pas plus totalitaire de décider de jouer en simultané que de jouer en alterné ou avec initiative ou pas... Chacun modifie la règle comme il veut et il n'est pas plus arbitraire d'aimer le simultané convivial que de ne pas l'aimer.

...Et donc, il n'est pas plus totalitaire de décider de jouer en simultané que de jouer en alterné ou avec initiative ou pas... Chacun modifie la règle comme il veut et il n'est pas plus arbitraire d'aimer le simultané convivial que de ne pas l'aimer.

Entièrement d'accord.

Je n'ai jamais affirmé cela non plus, je pratique les deux

Bon, hé donc c'est quoi la dernière suggestion, et/ou décision, des grands-prêtres de la tablée de jeu pour La Gacilly...?

Passque les wargamers bretons sur ce forum ils changent d'opinion plus vite quand ils parlent de leurs projets immédiats que les politiciens parisiens quand ils parlent de la Tunisie !

Patrice a écrit: Passque les wargamers bretons sur ce forum ils changent d'opinion plus vite quand ils parlent de leurs projets immédiats que les politiciens parisiens quand ils parlent de la Tunisie !

Nooonnnn Môôôssieu moi je ne varie pas, je reste un défenseur de l'orthodoxie du simultané convial contre la dissidence des jeteurs de dés et autres cartes d'initiative

Ehouarn a écrit:moi je ne varie pas, je reste un défenseur de l'orthodoxie du simultané convial contre la dissidence des jeteurs de dés et autres cartes d'initiative

Loué parmi tous les saints soit saint Ehouarn , vrai défenseur de la Vraie Foi !

...et pour le vrai foie je ne sais pas, car il est bien Breton comme moi !

le simultané est la meilleur chose car cela evite l'anticipation.Une erreur a plus de consequence et on peut plus ralé avec son adversaire par toutatis
a+ seb