Le magazine Guerre et Histoire

Je l'achète chaque fois que je voyage longuement, je vous le recommande pour la qualité des articles très bien documentés. Sciences et Vie est aussi une référence en matière d'histoire désormais...

Je n'ai pas pris le temps de vous signaler ce n°43 d'août dernier qui, chose rare, traite de l'histoire de la Bretagne avec la funeste bataille de Saint-Aubin du Cormier, où le lys étouffa l'hermine... et creusa le tombeau de l'indépendance bretonne.

Et dans le dernier n°, paru ce mois-ci c'est la guerre de 30 ans qui fait l'objet d'un dossier spécial. Avec la série sur Arte, nous n'aurons plus aucune excuse pour ne pas être incollables sur cette guerre qualifiée par certains historiens de 1ère guerre moderne.



Notre ami Eric y trouvera peut-être une nouvelle inspiration pour nous proposer la suite de nos aventures militaires dans ce XVIIème siècle chaotique ?


Avec en prime un article sur les sacs successifs de Rome, et toujours de très très belles illustrations.

C'est mon magazine culte!

Le dossier du dernier numéro porte en effet sur la guerre de trente. Il est plutôt velu mais bien fait. Il y a notamment tout un article sur la supériorité de l'armée suédoise. Mais on peut regretter l'absence d'une véritable présentation de la guerre. On démarre direct par une interview sur les causes et on peut vitre être paumé sur on n'a pas de bases suffisante à la compréhension de l'article.
J'aime beaucoup le mot du rédacteur qui dit qu'il n'y a qu'en Allemagne que l'on commémore les débuts de la guerre alors qu'elle concerne l'Europe toute entière. En France, à part la série d'Arte, y a rien.

Ouais, il faut que je voies ça.
Je ne sais pas si j'y trouverai davantage d'infos que dans ma bibliothèque dédiée à cette période (des ouvrages en 5 langues, Allemand, Français, Anglais, Polonais et Suédois) ; mais à tout prendre, des fois, lire le processus de présentation d'un fait historique par un auteur récent, ça peut apporter un angle de vue renouvelé.

La photo de couverture a un aspect bien crade, sûrement plus proche de la réalité historique que certains tableaux officiels.

Et sinon sur la couverture du mois d'août, le peltaste qu'ils présentent n'est pas grec, mais thrace ; allez, à refaire !

Eric de Gleievec a écrit:Et sinon sur la couverture du mois d'août, le peltaste qu'ils présentent n'est pas grec, mais thrace ; allez, à refaire !

Voici justement ce que précise la légende intérieure Les premiers peltastes sont originaires de Thrace, vivier classique de mercenaires pour les cités grecques

Je viens de l'acquérir, reste à le lire (trop facile !) ; et je vous redirai mon impression.

Pour le moment, le peu que j'ai lu en diagonale m'a paru très fiable, même si je n'ai encore rien appris de nouveau.

Et puis, un article sur la stratégie suédoise par ce cher Laurent Henninger, ça ne se lit pas ; ça se déguste !

D'autant qu'il n'omet pas de citer l'importante influence de Maurice de Nassau sur les conceptions stratégiques de Gustave-Adolphe ; fait que l'on néglige trop souvent.

Eric de Gleievec a écrit:Pour le moment, le peu que j'ai lu en diagonale m'a paru très fiable, même si je n'ai encore rien appris de nouveau.

Je ne pense pas que l’objectif de ce magazine soit de faire de la recherche historique en proposant des sujets de thèse inédits, mais plutôt de proposer à son lectorant - nécessairement des amateurs d’Histoire - des sujets intéressants et bien documentés les incitant à continuer à lire leur magazine.
Au début je l’achetai uniquement lorsque je voyageais et puis je me suis abonné car j’ai rapidement apprécié de me cultiver historiquement ainsi.  

Si on prend l’exemple de la guerre de 30 ans - période qui ne m’intéresse pas particulièrement si je n’avais l’occasion ponctuellement d’y jouer quand tu nous proposes des scénarios - et bien avec cet article, je vais pouvoir me documenter davantage sans avoir besoin de lire des bouquins spécialisés sur le sujet, notamment en suédois, polonais ou allemand, langues germaniques et slaves dont j’ignore tous les fondements

Je suis par ailleurs certain que l’immense partie de leur lectorat n’a qu’une très faible, pour ne pas dire aucune, connaissance de l’histoire bretonne et aura pu avec l’article sur la bataille de St-Aubin du Cormier prendre conscience des vains efforts du duc François II pour sauvegarder l’indépendance de la Bretagne face à la France et que la construction territoriale de notre pays s’est faite par la contrainte.

Quant à moi, j'ai arrêté mon abonnement. Je l'étais depuis le n° 2. Autant c'était la première revue que je lisais intégralement à ses débuts, autant, sur les sujets qui m'intéressent depuis longtemps, je n’apprenais rien de plus. et puis cette manière systématisée, d'essayer de déconstruire tous les poncifs sur n'importe quel sujet choisi a fini par me lasser. Enfin, il m'arrive parfois d'en acheter des récents (à 1 euro) sur les vide-greniers.

Ehouarn a écrit:Je suis par ailleurs certain que l’immense partie de leur lectorat n’a qu’une très faible, pour ne pas dire aucune, connaissance de l’histoire bretonne

Si leur lectorat n'avait qu'une très faible connaissance de l'histoire bretonne, ça serait presque une bénédiction.

Mais leur lectorat, à 95%, a une connaissance pitoyable de l'histoire en général.
Comme la majorité de nos contemporains.

Tuez les tous ! Dieu n'en reconnaitra aucun.

Eric de Gleievec a écrit:

Ehouarn a écrit:Je suis par ailleurs certain que l’immense partie de leur lectorat n’a qu’une très faible, pour ne pas dire aucune, connaissance de l’histoire bretonne

Si leur lectorat n'avait qu'une très faible connaissance de l'histoire bretonne, ça serait presque une bénédiction.

Mais leur lectorat, à 95%, a une connaissance pitoyable de l'histoire en général.
Comme la majorité de nos contemporains.

Tuez les tous ! Dieu n'en reconnaitra aucun.

Je l'ai constaté à la fac, les étudiants qui suivent les cours d'histoire de Bretagne arrivent avec 0 connaissances sur ce sujet. C'est regrettable d'autant plus que la plupart sont originaire de Bretagne (ce qui n'est pas mon cas).

cvenant56 a écrit: Je l'ai constaté à la fac, les étudiants qui suivent les cours d'histoire de Bretagne arrivent avec 0 connaissances sur ce sujet. C'est regrettable d'autant plus que la plupart sont originaire de Bretagne (ce qui n'est pas mon cas).

Non rien d’etonnant, en France comme ailleurs l’histoire enseignée est celle des vainqueurs.
Dans les écoles de Bretagne - hormis le réseau Diwan - la seule histoire ayant droit de citée est celle de la nation une et indivisible...

J'ai entamé la lecture du Dossier Guerre  de Trente ans ; pour le moment je n'ai rien à redire (sauf peut-être une ou deux illustrations mal choisies ; c'est explicite, concis et ça sort bien des idées reçues.

Comme je disais je n'ai pas appris grand chose, mais on peut quand même conseiller cette lecture comme introduction à la période, pour les néophytes.

(Par contre je me suis régalé avec l'interview de l'officier russe formateur en Angola ! ça donne envie de ressortir le projet africain de Matthieu !)