(Aéro)nautique

Je ne savais pas où le mettre (qui a dit "dtc" ?) alors je me suis dit qu'ici en tant que vaisseau il serait pas mal. Un ballon ovale Kappa coupé en 2 enfilé sur un tube fait de calendrier de carton pour constituer le corps du zeppelin. Les dimensions ? Oui je sais mais ça doit tenir au-dessus d'une table,
voyez-vous.

.

Alors là je suis bien curieux de savoir comment tu as réussi à faire un cylindre avec un calendrier !

Oui, ça n'aurait pas été plus simple de prendre un tuyau de PVC ou un tube de carton déjà existant ?

Eric,
Non car je n'ai rien trouvé d'un diamètre suffisant. Si tu regardes la figurine à côté tu as une idée de la taille de l'engin. En plus ça reste très léger. Au fur et à mesure je remplace les scotchs d'assemblage par de la colle à bois. Ensuite je vais doubler le cylindre par 4 bandes de carton pour retrouver la même épaisseur que les cônes. Si ça marche je vous montrerai.

Le calendrier est en carton assez mince, donc pas de problème pour le mettre en forme quand on a fumé des roulées pendant des années.

Beau projet... j'adore ce genre de recherche expérimentale courageuse et bonne pour la planète: A Argad! on ne jette rien, on recycle... Je souhaite que cela réussisse. Bon courage. Tu aurais pu attendre 2022 pour utiliser un calendrier 2021.. mais bon!

Sinon beaucoup plus simple, tu fais comme moi, tu le coules en béton.

Ouais ; pour un truc qui doit voler, je comprends les réticences...

J'ai réalisé le prototype de la suspension avec un pied de lampe de bureau, deux tubes en alu et un T de plomberie. Il faudra mettre un tendeur à l'opposé du zeppelin sinon l'ensemble fléchit dangereusement.

Ehouarn a écrit:faire un cylindre avec un calendrier !

N'est-ce pas cela qu'on appelle un calendrier perpétuel ? Les Aztèques avaient bien un calendrier rond...

Arnauld a écrit:J'ai réalisé le prototype de la suspension avec un pied de lampe de bureau, deux tubes en alu et un T de plomberie. Il faudra mettre un tendeur à l'opposé du zeppelin sinon l'ensemble fléchit dangereusement.

C'est marrant, Éric lui aussi avait suggéré d'accrocher des avions à une barre de plafond... D'habitude les joueurs utilisent plutôt des supports posés sur la table de jeu, sous l'appareil...

C'est le ballon qui pèse sur l'ensemble. Pas facile peut-être de mettre un support fin en dessous sans faire plier l'ensemble...

Patrice a écrit:

Ehouarn a écrit:faire un cylindre avec un calendrier !

N'est-ce pas cela qu'on appelle un calendrier perpétuel ? Les Aztèques avaient bien un calendrier rond...

C'est un calendrier 2021 et bizarrement je le trouve effectivement assez semblable à 2020. Une sensation de boucle temporelle...

Patrice a écrit:C'est marrant, Éric lui aussi avait suggéré d'accrocher des avions à une barre de plafond..

Non, moi j'avais carrément suggéré d'accrocher les objets volants à des ballons gonflés à l'hélium, qui viendraient se coller au plafond (il ne faut pas que ce dernier soit un plancher avec des échardes, souvenir du Bréau Saint Lubin qu'Arnauld comprendra sûrement. Et ça exclut aussi le jeu en plein air...)

Cette idée de ballons à l'hélium, nous l'avions développée en 1976 avec un ami, pour des batailles de soldats Airfix et maquettes plastiques, avant même de savoir ce que pouvait être une règle de wargame. Nous ne l'avons hélas jamais mis en application... mais ça n'est que partie remise !

Et oui, la suspension c'est quand même vachement mieux que le pied sous l'appareil ; ça gâche moins le paysage, et ça n'encombre pas la table de jeu !

Eric de Gleievec a écrit:Et oui, la suspension c'est quand même vachement mieux que le pied sous l'appareil ; ça gâche moins le paysage, et ça n'encombre pas la table de jeu !

À mon avis ça prendra beaucoup plus de place en bord de table, et c'est beaucoup plus catastrophile (risque de renverser toute la structure sur la table de jeu en faisant un faux mouvement en bougeant des figurines)... mais je serais quand même curieux de voir ça...

Patrice a écrit: À mon avis ça prendra beaucoup plus de place en bord de table, et c'est beaucoup plus catastrophile (risque de renverser toute la structure sur la table de jeu en faisant un faux mouvement en bougeant des figurines)...

Attendons l'avis éclairé de Jean-Jacques

Sinon on les accroche à des drones. Mais là on n'est plus trop dans le développement durable (Jacques Gérard )

Patrice a écrit:

Eric de Gleievec a écrit:Et oui, la suspension c'est quand même vachement mieux que le pied sous l'appareil ; ça gâche moins le paysage, et ça n'encombre pas la table de jeu !

À mon avis ça prendra beaucoup plus de place en bord de table, et c'est beaucoup plus catastrophile (risque de renverser toute la structure sur la table de jeu en faisant un faux mouvement en bougeant des figurines)... mais je serais quand même curieux de voir ça...

C'est un risque réel. Mais à moins de mettre un tabouret sous le machin, vu son ballant et son poids, je ne vois pas bien comment j'aurais pu faire. J'avais envisagé une sorte de nacelle en plexi sur pieds mmaje n'ai pas lle matériel pour.. pour des avions, je ne dis pas. En plus on peut etre souple sur le placement.