Fusils. Suppléments médiévaux. Boucliers

« Fusils. Suppléments médiévaux. Boucliers »...? non en fait si j'écris ce titre c'est pour parler de deux choses différentes.

1) Question : la colonne "60-80" cm des armes à feu XVIIe-XVIIIe sert-elle à quelque chose ? Sur les tables de jeu que j'ai vu depuis, ça pousse les gens à lancer des dés pour rien et perdre du temps jusqu'au moment où ils n'essayent plus, même en tirs nombreux, et en plus c'est trop loin par rapport à l'arc médiéval. Je pensais que ça servirait avec d'éventuels bonus de tireur d'élite, mais en fait les armes à âme lisse ne peuvent guère faire mieux (contrairement à l'arc ou l'arbalète par exemple). Suggestion de suppression de cette colonne.

2) J'ai quasiment terminé les deux suppléments Féodalité/croisades (XIe-XIIIe siècles), et Bas Moyen Age (XIVe-XVe siècles). Ce dernier a été très difficile à monter (malgré que ce soit l'époque favorite de la règle de 1996 !) et il a fait apparaître des trucs mal ficelés dans la mise à jour 2010 du supplément Haut Moyen Age (Ve-Xe siècles).

Du coup je pose la question de davantage prendre en compte les boucliers (de taille grande ou moyenne).
- Dans la règle 1996 ils ne comptent qu'en « mur de boucliers ». La mise à jour 2010 a timidement admis aussi une protection pour piéton immobile.
- Par ailleurs (grâce aux batailles Louis XIV !) on commence maintenant à tenir compte des formations sans compliquer le jeu.
-> L'idée serait de dire que le bouclier compte, au tir et en mêlée, si le porteur est isolé, ou en ordre dispersé, ou en « mur ». Cela valorise les tirailleurs et l'action individuelle. Dans les autres situations (ordre lâche, désordre, ordre serré sans "mur"), la bousculade ne permet pas d'utiliser efficacement le bouclier.

Une version test du supplément Haut Moyen Age intégrant ceci, et aussi une présentation plus lisible (enfin j'espère !) du tableau de tir, est en ligne sur la « page des tests Argad » :
http://www.argad-bzh.fr/argad/fr/tests.html

Ça me parait bien, il faudra tester...

Oui à tester !

Les versions de test des suppléments Féodalité/croisades (XIe-XIIIe siècles) et Bas Moyen Age (XIVe-XVe siècles) sont en ligne sur la page des tests :
http://www.argad-bzh.fr/argad/fr/tests.html

Elles suivent les mêmes trucs que la nouvelle version Haut Moyen Age mentionnée plus haut et, en principe, sont donc entièrement compatibles.

Ce qu'il faudra bien voir sur le nouvel usage du bouclier, c'est si ça ne pousse pas à des pinailleries sur l'ordre dispersé et isolé ; on a déjà failli avoir ce problème en XVIIe-XVIIIe siècles (tentatives de dispersion de figurines face à des canons sans que ça soit réaliste), c'est donc à encadrer sévèrement

En soclant les figurine régulières qui agissent en formation 2 par 2 ou 4 par 4, on élimine le problème )

Bruno a écrit:En soclant les figurine régulières qui agissent en formation 2 par 2 ou 4 par 4, on élimine le problème )

Vous ne nous avez toujours pas fait de compte-rendu de cette fameuse partie...!

Et comment comptiez-vous les pertes individuelles alors ?

Le soclage groupé c'est vraiment pas mon truc... mais si Argad peut être joué aussi comme ça, n'hésitez pas si ça vous convient mieux... ça m'étonne un peu que ça fonctionne, mais pourquoi pas.

Après tout, je ne suis sûr que d'une seule chose : le peuple lybien m'aime.

Patrice a écrit:Après tout, je ne suis sûr que d'une seule chose : le peuple lybien m'aime.

Ah je me disais aussi, ce charisme, ce sens inné du commandement, ce côté visionnaire et jusqu'à ce port altier, ne pouvaient être l'oeuvre du hasard, mais bien celui de l'atavisme ! Tu nous avait caché cette filiation !

Ehouarn a écrit:Ah je me disais aussi, ce charisme, ce sens inné du commandement, ce côté visionnaire et jusqu'à ce port altier, ne pouvaient être l'oeuvre du hasard, mais bien celui de l'atavisme ! Tu nous avait caché cette filiation

Non c'est dans ma nature profonde