Armée achéménide de Xerxès, 480 av. J.C.

Je connais mal ces périodes mais on peut supposer que s'ils ont développé le pavois c'est pour répondre à une nécessité. Pour amener des petites forteresses humaines au milieu du champ de bataille, pour s'en servir de pivot ; et/ou pour répondre à des menaces précises, masses de tireurs ennemis (comme les pavesiers français au début de la guerre de Cent Ans), ou de cavalerie de harcèlement...


« Tu avais juste 18 ans,
Quand on t'a mis un pavois rouge (...)
... Sparachutiste. »

(Maximus le Fox-Terrier, –468 BC)

Ouais mais il ne fallait pas pavoiser sur un champ de bataille de cette région là à cette époque quand on était un Sparabara sinon on se retrouvait rétrogradé au rang de sparadrap...

Patrice a écrit:Pour amener des petites forteresses humaines au milieu du champ de bataille, pour s'en servir de pivot ; et/ou pour répondre à des menaces précises, masses de tireurs ennemis (comme les pavesiers français au début de la guerre de Cent Ans), ou de cavalerie de harcèlement...

Justement, à part les Scythes, les Perses ne me semblent pas avoir affronté beaucoup de peuples ayant de la cavalerie de harcèlement, ni des peuples ayant développé une archerie importante à part les Assyriens ; et, je dois vérifier mes sources, mais il me semble que les campagnes contre les Scythes ont surtout été menées par des troupes de cavalerie ; quant à la soumission de l'Assyrie, elle a eu lieu bien avant l'adoption du pavois/spara.

Donc oui, je vois plutôt l'idée de la "petite forteresse humaine au milieu du champ de bataille".

Et de fait, à l'époque d'Alexandre cette tactique a disparu... et pourtant on retrouvera de grands boucliers rectangulaires plusieurs siècles plus tard, à l'époque des Sassanides.
Mais à cette époque là, l'infanterie paraîtra si fiable qu'on devra l'attacher avec des pieux sur le champ de bataille pour éviter qu'elle ne déserte...

...Des petites forteresses humaines au milieu du champ de bataille, pour s'en servir de pivot  

Les sparabara ont une formation defensive pour une tactique defensive  c'est tout, ils fonctionnaient en énorme rectangles de 100 hommes de front ou plus mais il n'y avait pas de quoi pavoiser...

L'infanterie ayant due baisser de qualité - apparition des sparabara - c'est la cavalerie qui a pris le relais comme chez les romains tardifs...

Défensive certes, mais pour gagner une bataille il faut bien être offensif à un moment ou un autre.

Donc des éléments offensifs qui peuvent s'appuyer sur ces solides rectangles. La cavalerie, alors...

Oui mais pour que tes "rectangles" soient solides, ils faut qu'ils soient 1000 sparabara minimun vu le type de troupes fragiles qu'ils étaient .