Photos de la partie jouée dimanche 16 novembre au Salon de la Maquette de Lorient

Magnifiques photos (merci Bruno !) que je vous mets toutes en vrac, car il serait trop compliqué de raconter toutes les intrigues... disons seulement que pour cette quatrième partie dans la campagne menée par Eric, différents protagonistes de parties précédentes arrivent devant une ville assiégée...

Merci Bruno!
Cela fait de belles photos pour compléter les miennes.
Je n'avais pas tout vu comme :

Euthanasor a écrit:Laurent est sorti avec ses  9 arquebusiers pour attaquer, (au corps-à-corps !) le mortier.

alors qu'il subissait de sérieux dégâts devant le château causé par ce mortier.

Peu après il perdit aussi le petit canon de 4 disposé sur le rempart à gauche.

N'ayant pas de cavalerie, ces arquebusiers étaient plus rapides que les Tiercos tercios pour prendre l'obusier.



Il leur a manqué l'appui des tiercos tercios ou des cuirassiers pour conclure avec succes.
Ces cuirassiers sont enfin arrivés pour faire fuir et détruire ma cavalerie légère qui attaquaient à les fantassins impériaux à revers.
.
Il espérait peut être l'appui de la cavalerie de Matthieu.
Vous voyez sur ma photo que la cavalerie espagnole impériale de Matthieu n'a pas un comportement normal. Elle aurait dû attaquer l'obusier plutôt que de rejoindre la ville sans combattre.
Quand on photographie, on ne remarque pas tout.

malo du Kern a écrit:Vous voyez sur ma photo que la cavalerie espagnole de Matthieu n'a pas un comportement normal. Elle aurait dû attaquer l'obusier plutôt que de rejoindre la ville sans combattre.

Oui j'ai bien remarqué ça à ce moment. J'a failli lui envoyer un cavalier pour le lui dire, mais j'étais un peu trop loin de lui. Si j'avais été sur les remparts de la ville je lui aurais interdit l'entrée à cause de ça (dans ce cas il aurait sans doute pris les bastions extérieurs).

malo du Kern a écrit:
Vous voyez sur ma photo que la cavalerie espagnole de Matthieu n'a pas un comportement normal. Elle aurait dû attaquer l'obusier plutôt que de rejoindre la ville sans combattre.
Quand on photographie, on ne remarque pas tout.

Sauf que... sur ta photo on ne voit pas la cavalerie de Matthieu ; mais la tienne. (Affrontée à celle de Flamekueche).

Et puis il n'y avait pas d'Espagnols

Et puis on écrit "tercio", pas "tierco"...

Eric de Gleievec a écrit:

malo du Kern a écrit:
Vous voyez sur ma photo que la cavalerie espagnole de Matthieu n'a pas un comportement normal. Elle aurait dû attaquer l'obusier plutôt que de rejoindre la ville sans combattre.
Quand on photographie, on ne remarque pas tout.

Sauf que... sur ta photo on ne voit pas la cavalerie de Matthieu ; mais la tienne. (Affrontée à celle de Flamekueche).

Et puis il n'y avait pas d'Espagnols

Et puis on écrit "tercio", pas "tierco"...

Ok, Ok, j'ai corrigé ces 2 fautes. Quand je vois ce drapeau bourguignon, je pense aux Espagnols et pas aux Autrichiens.
Sinon, il est vrai que j'ai présenté 2 photos.
On voit bien ma cavalerie légère affrontée à celle de Flamekueche sur une de mes photos.
Mais cette phrase se rapportait à la photo grimmen16300057.jpg.
En haut à droite on y voit le déplacement de la cavalerie de Matthieu ( 8 cavaliers dont un saluant avec son chapeau) On y voit plus loin, au fond au moins un cavalier de Flamekueche.

Ha, tu parles de la 3ème photo ; oui, on voit effectivement la cavalerie de Matthieu au fond.

Ceci dit, avec ce qui leur arrivait sur l'aile gauche (ta propre troupe) on pouvait aussi comprendre qu'ils ne se risquent pas à prendre le bastion, au risque de s'y faire coincer... Mais c'est vrai qu'une pistolade au passage aurait au moins pu paraître justifiée

Moi je ne parle pas au traître

theiz a écrit:Moi je ne parle pas au traître

Il ne fallait pas laisser rentrer n'importe qui....
...ce qui t'aurait évité, ensuite, de tirer au canon sur ta propre porte
(dégât qui n'est sûrement pas couvert par les contrats d'assurance )...

Globalement, les assurances ne couvrent jamais rien, sauf si ta franchise est supérieure au montant des dégâts (mais dans nos parties, la franchise n'est pas de mise)

Eric de Gleievec a écrit:
Ceci dit, avec ce qui leur arrivait sur l'aile gauche (ta propre troupe) on pouvait aussi comprendre qu'ils ne se risquent pas à prendre le bastion, au risque de s'y faire coincer... Mais c'est vrai qu'une pistolade au passage aurait au moins pu paraître justifiée

Oui. Ces cavaliers ne pouvaient perdre un tour pour tirer. Ils devaient franchir indemne nos lignes.
Non. En tirant sur les artilleurs les plus proches, cela risquait de faire mouche( 8 dés peuvent obtenir un 7+)
OUI. Ce tir sur ma cavalerie à bonne distance, ne devrait pas causer de dégâts notoires.
(Sur le tableau février 2014, malus-1 au tir en mouvement cavalier avec pistolet ou arquebuse.)
Oui Et mes cavaliers attaquaient les fantassins.
Ce tir (presqu'un tir en l'air) suffirait il à abuser les impériaux.